„Änderung nach § 32a Abs. 2 KStG nur bei Vorliegen einer verdeckten Einlage – Keine Bindung des BFH an die vom FG vorgenommene Einstufung eines Vorgangs als verdeckte Einlage“
BFH-Urt. I R 25/16 v. 31.1.2018, BFH/NV 2018, 838
c·k·s·s wurde in „FOCUS Spezial – Anwälte 2017“ im Bereich „Steuerrecht“ als Top-Wirtschaftskanzlei ausgezeichnet – besonders hervorgehoben wurde eine überproportionale Weiterempfehlung von Kollegen.
FOCUS-Spezial, Heft Oktober/November 2017
FOCUS Spezial – Anwälte 2017
„Körperschaftsteuerbefreiung für die Abgabe von Faktorpräparaten zur Heimselbstbehandlung durch ein Universitätsklinikum“
BFH-Urt. V R 46/16 v. 18.10.2017, BStBl. 2018 II, 672
Zur gewerblichen Prägung einer „Einheits-GmbH & Co. KG“
BFH-Urt. IV R 42/14 v. 13.7.2017, BStBl. 2017 II, 1126
“Anerkennung von Verlusten aus Knock-out-Zertifikaten”
BFH-Urt. VIII R 1/17 v. 16.6.2020, BStBl. 2021 II, 144
„Steuerbegünstigte Schenkung eines Kommanditanteils: Ob vor der Übertragung wesentliches Betriebsvermögen oder Sonderbetriebsvermögen dem Betrieb entnommen oder in ein anderes Betriebsvermögen überführt wurde, ist für die Gewährung der Steuerbegünstigung unbeachtlich.“
BFH-Urt. II R 33/17 v. 17.6.2020, BStBl. 2021 II, 217
c·k·s·s gehört laut JUVE German Commercial Law Firms 2016 zu den „recommended firms“ in den Bereichen „tax law“ und „tax criminal tax“
JUVE German Commercial Law Firms 2016, 398, 410
JUVE German Commercial Law Firms 2016
JUVE berichtet am 26.1.2016 über die Mitwirkung von Rudolf Stahl an einem der größten deutschen Steuerstrafverfahren unter dem Titel „Steuerstrafverfahren: Milliardärsfamilie Engelhorn kommt glimpflich davon“ ebenso berichtet die FAZ v. 27.1.2016 über das Verfahren unter dem Titel „Mehr als 100 Millionen Euro Steuerschaden“
Steuerstrafverfahren “Engelhorn”
Unter dem Titel „Boutique statt von der Stange“ berichtet das SteuerberaterMagazin in seiner Ausgabe 2/2016 über c·k·s·s und die Vorzüge einer Spezialisierung.
SteuerberaterMagazin, Ausgabe 2/2016; StBMag Nr. 2 vom 25.1.2016 Seite 42
» Artikel aufrufen
StBMag 02/2016
§ 27 Abs. 19 UStG: Es bestehen ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit von gemäß § 27 Abs. 19 UStG geänderten Umsatzsteuerbescheiden, so dass AdV zu gewähren ist
BFH-Beschl. XI B 84/15 v. 17.12.2015, BStBl. 2016 II, 192